MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulmamasının temyiz incelemesinde:
Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında herhangi bir hüküm kurulmamış ise de; bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği, temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısı'nın konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
1-Sanıklar ... ve ...'in aşamalarda yaptığı savunmalarında suçlamayı kabul etmedikleri, savunmalarının aksine sanıkların yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin, mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/78 Esas ve 2010/190 Karar sayılı ilamı nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmiş ise de, anılan ilamın 5320 sayılı TCK'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/3. ve son maddesi gereğince karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının dikkate alınmaması,
b-Sanık ...'in sabıka belgesinin incelenmesinde, 15.06.2010 tarihli Bigadiç Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/76 Esas ve 2010/182 Karar sayılı ilamı ile verilen hapisten çevrili 600,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, uygulama koşulları bulunmayan 14.07.2010 tarihinde kesinleşen Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/78 Esas ve 2010/190 Karar sayılı ilamı ile verilen doğrudan adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
c-Sanıklar ... ve ... Hakkında kurulan hükümlerde, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık ... hakkında; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1.(1.cümle) maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen sanıklar hakkında verilen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.