MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, temyiz talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mühür bozma suçu yönünden;
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 12/05/2015 tarih, 2014/65 Esas ve 2015/114 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Karşılıksız yararlanma suçu yönünden;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
a-Sanık hakkında borcu nedeniyle kapatılıp vana kapatma aparatı ile kilitlenen ve mühürlenen su tesisatı ve sayacının kapatma aparatı ve mührünün kırılarak yok edildiği ve suyun kullanıma açıldığına dair kaçak su kullanım tutanağının düzenlenmesi karşısında; Tutanaktaki bahse konu adreste sanığın hangi tarihlerde oturduğunun kolluk tarafından tespiti sağlanarak, sanık suça konu yerde halen bulunmakta ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; bulunmuyor ise tespit tutanağında belirtilen su miktarına göre ayrıca sanığın adına kayıtlı tüketim ekstreleri getirtilmek sureti ile tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve vergiler dahil cezasız usulsüz kullanım bedeli konusunda tespit yaptırılması için keşif yapılmadan, bilirkişi raporu alınmadan eksik kovuşturma ile uygulama yapılması,
b-Katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi zararı karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy