MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Manavgat 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/749 Esas ve 2011/45 Karar sayılı 10 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulandığının ve bu ilam bakımından sanığın 2. kez mükerrir olduğunun anlaşılması karşısında, 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanmayacağı da dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/749 Esas ve 2011/45 Karar sayılı ilamı yerine yazılı şekilde Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilamı nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması; hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken netice ceza olarak "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda TCK'nın 116/4. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı yasanın 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılması sonucunda 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine hatalı hesaplama ile 3 yıl hapis cezasına hükmolunmuş ise de, sanık hakkında TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda netice olarak doğru ceza tayin edildiğinden ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre,sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy