MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında meskeninde şebeke hattına sayaç yerine spiral boru ile bağlantı yaparak kaçak şekilde abonesiz ve sayaçsız su kullanımı yapıldığına dair kaçak su tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın suça konu yerde ne kadar süre oturduğunun kesin bir biçimde belirlenmesinin ardından, söz konusu yerde keşif yapılarak suça konu dönemde normal kullanıma göre tüketilebilecek ortalama su miktarı bilirkişiye hesaplattırıldıktan ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Alınan bilirkişi raporu sonucunda katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak su kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanığın suç tarihinde yurt dışında olduğunu, evde yabancı uyruklu bayan arkadaşının kaldığını beyan etmesi karşısında sanığın savunmasında belirtilen hususların yurt dışına çıkış ve yurda giriş kayıtları incelenerek savunmasının doğruluğu araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şeklide hüküm kurulması,
4-Sanığın savunmasında ısrarla 20/11/2012 tarihli tutanakla ilgili ödemede bulunduğunu beyan ettiğinden katılan kurumdan her iki tutanak tarih ve numaraları belirtilerek ödemede bulunup bulunmadığının sorulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy