MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143. maddeleri ile belirlenen cezadan aynı Kanun'un 35. maddesi ile ¼ oranında indirim yapılması ile cezanın 1 yıl 9 ay yerine 1 yıl 11 ay olarak belirlenmesi, aynı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan indirim üzerine netice cezanın doğru belirlenmesi nedeni ile; sanığın ön tekerleğinden kilitli motosikleti kilide zarar vererek çalma biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uymasına karşın aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy