MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'e Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre, 09/11/2010 tarihinde yapılan tebligat esnasında UYAP kayıtlarına göre cezaevinde olduğu anlaşıldığından sanığın 31/12/2010 tarihli temyizinin öğrenme üzerine yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarih, 2012/1142 Esas ve 2013/17 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçu, 5271 sayılı CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendinin 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasına yönelik tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
1-Dosyanın incelenmesinde, tanık ...'un kolluğa başvurarak müştekilere yönelik eylemleri sanıklar tarafından gerçekleştirildiği yönünde beyanda bulunduğu, kovuşturma aşamasında tanığın beyanının alınması için talimat yazıldığı, talimatın bila ikmal iadesi üzerine tekrar araştırma yapılmadığı, gerekçede sanıkların mahkumiyetine esas alınan önemli delillerden birisinin ...'un soruşturma aşamasındaki beyanları olduğu anlaşılmakla, tanık ...'un dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanık ...'in tekerrüre esas alınan Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/536 Esas ve 2005/663 Karar sayılı dosyasında memura aktif mukavemet suçundan dolayı verilmiş ve 23/12/2005 tarihinde kesinleşmiş 1980 lira adli para cezasına ilişkin ve sanık ...'un tekerrüre esas alınan Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/754 Esas ve 2004/976 Karar sayılı dosyasında uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı verilmiş ve 15/03/2007 tarihinde infaz edilmiş 1.423,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamların karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup bu ilamlar yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanıkların adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca da bir ilamının bulunmadığı halde sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
3-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ve yine T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy