MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eylemi TCK’nın 142/1-c maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, sanığa CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 142/1-b ve 58.maddeleri ile uygulama yapılması,
2-Müştekinin beyanına ve kamera kayıtlarına göre eylemin 20.39 sıralarında gerçekleştiği, olay tarihinde güneşin batış saatinin ise 19.51 olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 143. maddesi hükümleri uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamlardan hangisinin TCK’nın 58. maddesi uygulamasına esas alındığının gösterilmemesi,
4- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.