MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın katılan ...'nın ... Köyündeki ikametine girerek bakır eşyalarını çalmaları şeklindeki eylemde konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden; müşteki ...'ın... Köyündeki ikametin alt katındaki pencerenin çakılı vaziyetteki tahtalarını söküp pencereyi açarak içeri girip bakır kazanı çalmaları şeklindeki eylemde ise konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden sanıklar hakkında dava zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanıklardan ...'ya mahkeme gerekçeli kararının... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda 18.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesindeki “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır” hükmü uyarınca sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanık ...'nın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy