MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece hükmün sanığın yokluğunda verildiği, duruşmada beyan ettiği adresine tebliğe çıkarıldığı, bila tebliğ iade edilmesi üzerine mahkemece mernis adresi güncellenerek 04.02.2015 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, sanığın temyiz etmemesi üzerine 21.02.2015 tarihinde kesinleştirme yapıldığı, sanık tarafından infaz aşamasında öğrendiğinden bahisle hükmün 04.06.2015 tarihinde temyiz edildiği, mahkemece temyiz talebinin süresinde yapılmadığından dolayı 05.06.2015 tarihinde reddedildiği, sanığın 08.04.2016 tarihli dilekçesi ile yeniden yargılanma talebinde bulunduğu, mahkemece bu talebin 08.04.2016 tarihinde reddedildiği, sanığın 13.04.2016 tarihinde infaz durdurma ve temyiz talepli dilekçe verdiği, mahkemece daha önce temyiz talebinin reddine karar verildiğinden bahisle bu talebin 22.04.2016 tarihinde reddedildiği, sanığın son olarak 28.04.2016 tarihinde infaz durdurma ve temyiz talepli dilekçe gönderdiği, mahkemece 24.08.2016 tarihinde dosyanın diğer sanıkların temyizi üzerine Yargıtay ilgili dairesine gönderildiği, sanığın talebinin eski hale getirme talebi olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin ilgili Yargıtay dairesince karar verilmesi gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verdiği ve dilekçenin dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
İzah edilen dosya safahatı doğrultusunda sanık ... bakımından ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 08.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy