MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, işlemek amacıyla örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla örgüte yardım etme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...'in 25.06.2010 tarihli, dosya içinde örneği bulunan vekaletname ile Av. ...'yı vekil olarak tayin ettiği, vekalet ilişkisinin sona erdiğine ilişkin dosya içinde herhangi bir beyan veya belge olmadığı, adı geçen vekilin katılanın beyanının alındığı ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/566 Esas sayılı dosyasının 03.12.2010 tarihli oturumunda hazır bulunduğu, kısa kararın tefhim olunduğu oturuma ise; adı geçen katılan ve vekilinin katılmadığı ve 29.04.2014 tarihli kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; yapılmışsa belgesinin eklenmesi aksi halde Tebligat Yasası'nın 11. maddesi hükmüne göre vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, vekalet ilişkisi devam ediyorsa, gerekçeli kararın, katılan vekiline aksi halde katılan ...'e ayrıca müsaderesi konusu edilen ...ve ... pakalı araçların, malikleri ... ve ...'e yasa yol ve yöntemini gösterir
biçimde gerekçeli kararın tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarlarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy