MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, sayaçsız direkten kabloyla fiziki irtibat yapmak suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK 168/5: ''Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz; zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek ceza üçte birine kadar indirilir. Ancak kişi, bu fıkra hükmünden iki defadan fazla yararlanamaz. ''Eğer zarar soruşturma aşamasında tamamen ödenmişse mutlaka düşme kararı verilip adli sicilde bunlara ilişkin mahsus bir sisteme kayıt ettirilmelidir. Sanık soruşturma aşamasında hiç ödeme yapmamış, sanığa ödeme ihtarı da yapılmamış ve kovuşturma aşamasında usulüne uygun yasal bir ihtar olmamasına rağmen katılan kurumun bildirdiği miktarı ödemişse yine düşme verilmelidir. Somut olayda, sanığa soruşturma ve kovuşturma aşamasında usulüne uygun yasal bir ihtar olmamasına rağmen, sanık tarafından karar öncesinde katılan kurumun zararının giderildiğinin belirtilerek buna dair belge örneği sunulması karşısında, katılan kurumundan 26.12.2014 tarihli makbuzla yapılan ödemenin yargılama konusu tutanağa ilişkin olup olmadığı sorulup tespit edilip, ödemenin yargılama konusu tutanağa ait olduğunun tespit edilmesi halinde CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 168/5. ilk cümlesi uyarınca düşme kararı verilmesi, belirtilen bu ödemenin yargılama konusu olaya ilişkin olmaması halinde ise; kaçak kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı nazara alınarak normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeli tespit edilerek sanığa makul bir süre tanınıp ''zararı tamamen tazmin etmesi halinde kamu davasının düşürüleceğine'' dair usulüne uygun bildirimde bulunarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy