MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların üzerine atılı hırsızlık suçu bakımından, aşamalarda atılı suçu inkar etmeleri, katılanın beyanında parayı verdiği şahsın kendisine sarıldığını, cüzdanı bu esnada almış olabileceğini belirttiği, sanık ...'ın ise katılandan para aldığını doğruladığı, ancak sanıklar... ve...'nin sanık ... ile birlikte hırsızlık suçuna iştirak iradesi içerisinde olduğuna dair dosyada her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'ın beraatleri yerine, mahkumiyetlerine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy