MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların olay tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunmaları karşısında 5395 sayılı Yasa'nın 35. maddesi gereğince haklarında sosyal inceleme raporu alınması zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği bulunup bulunmadığına dair rapor alınmadan yalnızca hırsızlık suçuna ilişkin alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocukların taklit anahtar veya benzeri alet kullanarak hırsızlık yaptığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu belirlenerek eylemin TCK'nın 142/2-d veya 142/1-b maddelerinden hangisine uyduğunu gerekçeli karardan tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.