MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Müştekinin olay günü trene yetişmek için yürüdüğü sırada sanığın arkasından gelerek omuzunda bulunan çantayı çektiği, müştekinin ise çantayı bırakmak istemeyerek çantasına sarıldığı bir süre bu şekilde sanığın omuzda asılı ve müştekinin eliyle tutup bırakmadığı çantayı almak üzere çantayı çekiştirmek suretiyle zor kullandığı ancak müştekinin bağırması nedeniyle elindeki çantayı almayı başaramadığının iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturabileceği, bu itibarla delillerin takdirinin yüksek görevli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3)Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmeyerek 1 davetiye gideri olan 9,00 TL’nin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy