MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibarıyla diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu 30.05.2013 tarihli 300,00 TL değerinde ödeme makbuzundan sanığın soruşturma aşamasında katılanların zararını giderme iradesi gösterdiği ancak katılanların kabul etmeyerek parayı sanığın hesabına iade ettikleri değerlendirildiğinde sanık müdafii tarafından dilekçe ekinde fotokopisi sunulan ödeme makbuzunun gerçek olup olmadığı tespit edilip ve suça konu cep telefonunun değer tespiti yapılarak yatırılan miktarın katılan tarafın zararını karşılayıp karşılamadığının belirlenip; karşıladığı taktirde TCK'nın 168/1 hükümlerinin uygulanması, karşılamadığı taktirde katılan tarafın kısmi ödemeye muvafakatı olup olmadığı da sorularak sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.