MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içerisinde mevcut 28.02.2013 tarihli sosyal inceleme raporunda, suça sürüklenen çocuğun sorulan soruları algılamada yetersizlik yaşadığı, göz kontağı kurmakta zorlandığı, duygu ve düşüncelerini sözel ifade becerisinin yaşına uygun olmadığı, temel akademik becerilerinin de bulunduğu yaş dönemi ile paralel olmadığının gözlemlendiği, zihinsel gelişim geriliğinin bulunduğunun düşünüldüğü, suça sürüklenen çocuğun ceza sorumluluğunun yeniden değerlendirilmesinin uygun olacağının önerilmiş olduğu ve dosya içerisinde fotokopisi mevcut Ankara Numune ve Eğitim Araştırma Hastanesinin Özürlü Sağlık Kurulu 07.11.2012 tarihli raporunda da suça sürüklenen çocukta hafif mental retardasyon bulunduğunun bildirildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun inceleme konusu 27.08.2014 tarihli suçu için; 5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre ''suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ''işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp,sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy