MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, gündüz vakti müştekinin bisiklet korkuluklarına zincirle kilitlediği bisikletini alarak kaçacağı sırada yakalandığı olayda, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 62, 522, 59/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 35, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık lehine olduğu, aynı Yasa'nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihi olan 27/03/2005 gününden itibaren hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran 3 yıl 10 ay 5 günlük sürede gözetildiğinde 02.08.2016 tarihinde dolduğu ve bu itibarla inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy