MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanığın müşteki ...'e yönelik 25.08.2013 tarihli eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanığın müşteki ...'a yönelik 25.08.2013 tarihli ve 07.09.2013 tarihli eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesi:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekiye yönelik olarak 25.08.2013 tarihinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işledikten sonra 07.09.2013 tarihinde yine aynı müştekiye yönelik hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği, 07.09.2013 tarihinde gerçekleşen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı mahkemece cumhuriyet başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla; ihbarda bulunduğu konut dokunulmazlığını ihlal suçunun akıbetinin de araştırılarak bu dosya ile birleştirildikten sonra her iki suç yönünden de sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde belirtilen zincirleme suç hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy