MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen, zorunlu müdafiilik ücretleri çıkarıldıktan sonra 1,38 TL posta masrafı, 3,00 TL davetiye gideri, 184,50 TL keşif masrafınından ibaret olan bozmadan önceki yargılama giderinin, 188,88 TL olarak hesaplanması gerekirken, 454,44 TL olarak hesaplanarak bu mihtarın tahsiline denmek suretiyle suça sürüklenen çocuğa fazla yargılama gideri yükletilmesi ve lehe bozmadan sonra yapılan 20,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili olan bölümden “bozma ilamı öncesi yargılama gideri olan 454,44 TL, bozma ilamı sonrası 2 adet tebligat gideri bedeli, 20,00 TL olmak üzere toplam, 474,44 TL'nin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile Hazineye irat kaydına” kısmının çıkarılarak yerine, “bozma ilamı öncesi yapılan 188,88 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, bozma ilamı sonrası yapılan 20,00 TL yargılama giderinin, bozma lehe olduğundan Hazine üzerine bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy