MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170/3 ve 225/1. maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı halde, bu suç için dava açılması sağlanmadan, ek savunma hakkı tanınması ile yetinilerek hükümlülük kararı verilmesi,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulabilmesi için çalınan eşyanın kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınması ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınması gerektiği, somut olayda çalınan motorsikletin kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmadığının anlaşıldığı; ancak bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olup olmadığının anlaşılabilmesi için mahallinde keşif yapılması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de; Sanığın UYAP’tan alınan adli sicil kaydında Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilmiş bir hüküm bulunmadığı halde TCK’nın 58. maddesi uygulamasına olmayan bu hükmün esas alınması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy