MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Katılanın aşamalarda tutarlı beyanlarında sanığın ceketinde leke olduğunu söylemesi üzerine ceketini çıkarıp abdesthanenin duvarına astığı ve sanığın katılana pantolonunda da leke olduğunu söyleyerek temizlemesini sağlarken asılı bulunan ceketin cebinden 700 TL parayı çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin elde veya üstte taşınan eşyayı çalmak suçunu oluşturmadığı ancak; abdesthane caminin içinde ise eylemin TCK’nın 142/1-a maddesinde düzenlenen ibadete ayrılmış yerlerde hırsızlık suçunu, abdesthane bina niteliğinde ise TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu, abdesthanenin bina niteliği yoksa TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy