MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sayaçsız su kullanıldığına dair tutanağının düzenlenmesi karşısında; öncelikle kurum zararının ödenip ödenmediği hususunun araştırılması, eğer ödeme yapılmış ise, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,
2-Eğer kurum zararı ödenmediyse, sanığın suça konu yerde ne kadar süredir yaşadığının kesin bir biçimde belirlenmesinin ardından, söz konusu yerde keşif yapılarak suça konu dönemde normal kullanıma göre tüketilebilecek ortalama su miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak bulunacak değer konusunda rapor alındıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suç tarihinin 27.04.2012 ve katılanın Aydın Su ve Kanalizasyon İdaresi olmasına rağmen, 11.06.2014 tarihli gerekçeli kararda, suç tarihinin 27.04.2013 ve katılanın ... olarak göserilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy