MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıkların suça konu kapıyı çalmadıklarını, tanımadıkları iki çocuktan satın aldıklarını, çocukları olay yerine gelen polislerin de kaçarken gördüklerini savunmaları karşısında; olaya müdahale eden ve 16/01/2014 tarihli tutanakta imzaları bulunan polis memurlarının tanık sıfatıyla dinlenip sanıkların savunmalarında ileri sürdükleri hususun doğru olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla ve sanıkların savunmalarına neden itibar edilmediği tartışılmadan yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanık ...'ın Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/584 Esas, 2011/104 Karar sayılı ve 23.02.2011 tarihli ilamından dolayı mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda hakaret, tehdit ve yaralama suçları kapsamında birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun'un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit oranda” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy