MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza tertibine yer olmadığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04/03/2009 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, bu suçun işlendiği 16/08/2012 günü yeniden işlemeye başladığı da dikkate alınarak, 17/02/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı geciktirmiş katılan vekilinin temyiz itirazının bu itibarla yerinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün diğer yönleri incelenmeksizin 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanığın hakkındaki söz konusu kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.