MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
19.02.2011 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında, sigorta girişinde sayaç harici gizli hat çekmek suretiyle iş yerindeki şofbende kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, bilirkişiden ''suça konu gizli hattın, sanığın tutanağa konu yerdeki faaliyetinden önce, onun bilgisi haricinde, iş yerini sanıktan önce kullanan kişiler tarafından yapılmış olup olamayacağının incelenmesi'' hususunda ek rapor talebinde bulunulduğu, 23.9.2014 tarihli bilirkişi ek raporunda ''sanığın iş yerini 15.10.2009 tarihinde açtığı, tüketim incelemesine göre 10.3.2010 tarihinden sonra tüketimlerin bariz bir şekilde düştüğü, bu tarihten sonra sanığın tesisata müdahale ettiği/ettirdiği, ilgili mahalde ...'ın tespit ettiği şekilde tesisata müdahale edilerek, harici hat çekilmek suretiyle eksik tüketim kaydedilmesi gayesiyle kaçak elektrik kullanıldığı sonuç ve kanaatine varıldığının'' belirtildiği, böylece sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Sanığın sayaç harici gizli hat çekip iş yerindeki şofbeninde kaçak elektrik kullandığına ilişkin 19.02.2011 tarihli kaçak/usulsüz tespit tutanağı, sanığın sayaca müdahale ettiğine/ettirdiğine ilişkin 23.9.2014 tarihli bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmasına karşın, yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
2-02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, alınan bilirkişi raporuna göre kaçak kullanım bedeli olarak vergiler dahil cezalar hariç kullanım bedeli belirlenmediği için ek bilirkişi raporu aldırılarak, sanığa ''bilirkişi tarafından hesaplanan vergiler dahil cezasız kaçak elektrik kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine'' dair bildirimde bulunularak, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy