MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin ikametinin önünde bulunan kilitli aracının kapılarının belirlenemeyen bir şekilde açılıp aracın çalındığı ve müştekinin ikametinin bir alt sokağında müşteki tarafından bulunduğu, olay yeri inceleme raporunda aracın kapı sağ ön kapı kilidinde zorlama izinin bulunduğunun tespit edildiği, sanığın taklit anahtar veya benzeri başka bir alet ile suça konu aracın kapılarını açtığına veya arabayı çalıştırdığına ilişkin bir delilin de bulunamadığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı yasanın 142/2-d maddesinden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Müştekinin suça konu aracı saat 03.00 sularında ikametinin önüne park ettiğini ve sabah saat 09:00 sularında aracının yerinde olmadığını gördüğünü beyan ettiği, sanığın ise kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, saat 20:00 sularında söz konusu hırsızlık olayı gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, tereddüte mahal bırakmayacak şekilde, suçun işlendiği saate ilişkin çelişki giderilmeden ve hangi aşamadaki beyana neden üstünlük tanındığı gerekçeli kararda tartışılmadan sanık hakkında TCK 143. maddesinin uygulanması,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13/02/2014 yerine, 07/04/2014 olarak yazılması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.