MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık tarafından yapılan itiraz üzerine, Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/07/2014 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği, kararın sanığa tebliğ edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık ... hakkında müsadere kararına ilişkin kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, 320,00 TL para ve cep telefonunun çalındığı olayda kullanılması sebebiyle müsaderesine karar verilen sanık... adına kayıtlı olduğu tespit edilen 2012 model ...marka aracın ekonomik değeri tespit edildikten sonra, 5237 sayılı TCK'nın 54/3.maddesi uyarınca, aracın müsaderesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmayacağı tespit edilmesine müteakip, müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanıklar ... ve ... hakkında, katılanlara yönelik olarak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükümleri hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararlar verilirken, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilerek CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerekirken, hükmün gerekçe kısmında "..daha önceden verilen denetim süresinin bulunduğu, bu süreler içinde kasıtlı suç işledikleri sonucuna varıldığından CMK'nın 231/5 hükmü uygulanmadığının" belirtilmesi şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararların verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy