MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.01.2014 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, müştekiye ait minibüsün penceresi üzerinde zorlama izlerinin tespiti karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu bakımından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun, sokak üzerinde, kapıları kilitlenerek parkedilmiş minibüsten hırsızlığa teşebbüs eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça sürüklenen çocuğun savunması alınırken bulunan sosyal çalışma uzmanına ödenen 50.00 TL bilirkişi ücreti ile zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, zorunlu müdafii ve bilirkişi için ödenen ücretlerin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkartılmasına; bu kısımlar çıkarıldıktan sonra kalan 16 TL tebligat gideri ve 3.10 TL posta gideri olmak üzere toplam 19.10 TL yargılama giderinin, 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle ''Suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği 19,10 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20,00 TL'lik tutardan az olması
nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy