MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın mağdur şirkete ait döşenmek üzere açığa bırakılan kabloları çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141 maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihinde düzenlenen olay tutanağında "08.09.2013 tarihinde saat 22.45 sıralarında devriye görevi sırasında, Kemalpaşa Mahallesi 12/1 numaralı sokakta balta ile elektrik kablosu kesmeye çalışan üç şahıs olduğu ihbarı ile bahse konu adrese doğru intikal halinde iken Kemalpaşa mahallesi 19/5 sokak başında ellerinde yaklaşıp 20-25 metre uzunluğunda siyah renkli elektrik kablosu olduğunu tahmin ettiğimiz kalın kablo ile ilerleyen üç şahıs biz görevlileri görünce kabloları bırakıp kaçmaya başladı..." hususunun belirlenmesi karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy