MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın, gecenin geç saatlerinde daha önceden tanıştıkları müştekinin evine geldiği, birlikte oturup sohbet ettikleri, daha sonra müştekinin sanığı eve bırakmak amacıyla üzerini değiştirmek için diğer odaya gittiği esnada sanığın müştekinin zilyetliğinde olan aracın anahtarını alarak arabayı çalıştırarak götürdüğü ve müştekinin evinden 4-5 km uzakta bir yerde alkollü bir şekilde kaza yaptığı belirtilen olayda, sanık ile müştekinin önceden tanıştıkları, sanığın müştekinin evinde, alkollü olduğu ve sanık savunmasına göre, annesinin kahve içmeye çağırması üzerine müşteki ile birlikte evlerine gideceklerini beyan ettiği dikkate alındığında sanık ile annesi arasında olay saatlerinde bir telefon konuşması olup olmadığı var ise sanığın annesinin sanığın bu savunmasını doğrulayıp doğrulamadığı da tespit edildikten sonra sanığın önceden tanıdığı ve gece geç saatlerde evine gelebilecek kadar samimi olduğu da gözetilerek sanığın eyleminin TCK'nın 146. maddesinde öngörülen kullanma hırsızlığı eylemini oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Sanığın müştekinin aracının anahtarını aldıktan sonra araçla seyir halindeyken aracın trafik kazasına karışması ve sanığın yaralanması sonucu hastaneye götürüldüğü, müştekinin sanığın babasından bu durumu öğrenmesi üzerine hastaneye gittiği ve sanığın müştekiye aracın bulunduğu yeri söylemesi üzerine aracın hasarlı bir şekilde müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iade nedeniyle rızası sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4.maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy