MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kaçak elektrik kullanım tutanağın tutulduğu meskene ait aboneliğinin adına kayıtlı olduğu sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, suça konu tutanağın tutulduğu evde kendisinin oturduğunu, kovuşturma aşamasında oturmadığının beyan etmesi karşısında beyanlar arasındaki çelişki giderilerek ve gerektiğinde telefon ve su aboneliği, muhtarlık kayıtlarına ilişkin belgeler getirtilip, etraflı şekilde komşulardan sorulmak suretiyle kolluk araştırması yaptırıldıktan sonra, sanığın suç tarihlerinde suça konu evde oturup oturmadığı kesin olarak saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yapılan keşif neticesinde tespit edilen elektrikli aletlerin durumu itibariyle kurulu güç ve mümkün olduğu taktirde de kullanım durumuna göre bu aletlerin çalışma süreleri belirlenip böylece söz konusu dönemde normal kullanıma göre tüketilebilecek ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra bulunacak değerin suça konu sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığı ve tutanak öncesi tüketimlerle tutanak sonrası tüketimler arasında fark oluşup oluşmadığına ve vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin bilirkişiden ek rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması;
3-Sanığın meskende oturduğu ve alınan bilirkişi raporu sonucunda karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edildiğinin tespiti halinde;bu durumda da bakılması gereken madde 5237 Sayılı TCK 168/5: ''Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz; zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek ceza üçte birine kadar indirilir. Ancak kişi, bu fıkra hükmünden iki defadan fazla yararlanamaz.''Eğer zarar soruşturma aşamasında tamamen ödenmişse mutlaka düşme kararı verilip adli sicilde bunlara ilişkin mahsus bir sisteme kayıt ettirilmelidir. Sanık soruşturma aşamasında hiç ödeme yapmamış, sanığa ödeme ihtarı da yapılmamış ve sanık kovuşturma aşamasında bilirkişinin hesapladığı miktarı tamamen gidermişse yine düşme verilmelidir. Somut olayda, bilirkişi tarafından belirlenen vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin sanığa makul bir süre verilerek ve bedelde belirtilmek suretiyle '' bilirkişi tarafınden belirlenen kaçak kullanım bedelini tazmin etmesi halinde kamu davasının düşürüleceğine'' dair bildirimde bulunarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Suç tarihinin sayaç ayar rapor tarihi olan 11.04.2014 olarak yazılması gerekirken, 02.01.2014 olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2c maddede aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy