MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakkında abonesiz, sayaçsız kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenen sanığın suça konu iş yerini Ekim ayı gibi kullanmaya başladığına yönelik savunması karşısında, sanığın suça konu iş yerini ne zamanda beri fiilen işlettiği kolluk marifetiyle kesin olarak tespit edilip, iş yerine ait vergi, su ve telefon abonelik kayıtlarının getirtilerek, tutanak tanıkları dinlenerek ve katılan kuruma sayacın hangi tarihte takıldığı, abonelik için başvuruda bulunup bulunmadığı sorulup tespit edildikten sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın kaçak kullanım tutanağın tutulduğu tarihte iş yerini işlettiği ve abonesiz, sayaçsız kaçak kullanım yapıldığı tespit edildiği takdirde, bilirkişiden vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline yönelik rapor alındıktan sonra; bu durumda bakılması gereken madde 5237 Sayılı TCK 168/5: ''Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz; zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek ceza üçte birine kadar indirilir. Ancak kişi, bu fıkra hükmünden iki defadan fazla yararlanamaz. ''Eğer zarar soruşturma aşamasında tamamen ödenmişse mutlaka düşme kararı verilip adli sicilde bunlara ilişkin mahsus bir sisteme kayıt ettirilmelidir. Sanık soruşturma aşamasında hiç ödeme yapmamış, sanığa ödeme ihtarı da yapılmamış ve sanık kovuşturma aşamasında bilirkişinin hesapladığı miktarı tamamen gidermişse yine düşme verilmelidir. Bilirkişiden vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeli yönünde sanığa makul bir süre verilerek ve bedelde belirtilmek suretiyle bilirkişi tarafından belirlenen zararı tamamen tazmin etmesi halinde kamu davasının düşürüleceğine'' dair bildirimde bulunarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy