MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mühür bozma suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
2013/497 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 04/02/2013, iddianame düzenleme tarihinin 17/04/2013 olduğu, birleştirilme karar verilen 2014/420 Esas sayılı dosyada ise suç tarihinin 08/11/2013, 09.11.2014, iddianame düzenleme tarihinin 18/04/2014 olduğu, dolayısıyla iki eylem arasında hukuki kesinti oluştuğu anlaşılmakla suça konu tutanaklar nedeniyle, TCK'nın 43. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, eksik ceza tayin edilmiş olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
17.04.2013 tarihli iddianameye konu yapılan 04.02.2013 tarihli ve müstakil suç oluşturan tutanak ile 07.04.2014 tarihli iddianameye konu olan ve birleştirilen dosyadaki 08.11.2013 ve 09.01.2014 tarihli müstakil suç oluşturan tutanaklar sebebiyle her iki iddianameye konu kaçak kullanım miktarlarının ayrı ayrı tespiti amacıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yapılıp, her iki iddianame yönünden ayrı ayrı vergili ve cezasız kurum zararları belirlenip ve yine her iki iddianame yönünden ayrı ayrı zarar miktar belirtilip makul süre verilerek bu zararlar ödendiği takdirde TCK'nın madde 168/5. maddesi uyarınca dava şartı gerçekleşmediğinden hakkında açılan kamu davası hakkında düşme kararı verileceği, ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosya içeriğine göre hüküm kurulması gerektiği halde her iki iddianameye konu eylemler TCK'nın 43. maddesi kapsamında kaldığı şeklinde hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy