MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibarıyla, TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık azami zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeni ile duran zamanaşımı süresi de (4 ay 13 gün) dikkate alınarak, suçun işlendiği tarih olan 06.08.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy