MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında tüm müştekilere karşı kurulan hükümler ile sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Sanıklar hakkında verilen cezaların 765 sayılı TCK'nın 71. maddesi uyarınca içtiması sonucu 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine 39 ay 30 gün hapis cezası denilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Sanığın tüm aşamalardaki tutarlı beyanları ile müştekiye yönelik hırsızlık eylemine katılmadığını savunması, sanığın suçu işlediğine ilişkin diğer sanık ...'in kovuşturma aşamasında geri aldığı suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında mahkumiyetine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.