MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerine öngörülen 10 yıllık aslı ve 15 yıllık kesintili zamanmaşımı süresi gerçekleşmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve zamanaşımı süresi bakımından suça sürüklenen çocuğun lehine olan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 31/3 ve 116/1, 119/1-c, 31/3 ile 151/1, 31/3 maddelerinde tanımlanan cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 02.03.2009 ile ikinci suçun işlendiği 08.12.2010 tarihleri arasındaki duran 1 yıl 8 ay 25 günlük süre de eklendiğinde, 28.4.2006 tarihli mahkumiyet kararı ile hükmün açıklanma tarihi olan 15.07.2014 tarihi arasında geçmiş bulunması, ayrıca 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 17.02.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy