MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa, duruşma gününü içeren tebligatın sanığın bilinen en son adresi olan ''...'' adresine yapıldığı, tebligatın ''muhatabın adreste tanınmadığı, bu nedenle imza vermeyen...'in beyanından anlaşıldığı'' gerekçesiyle evrakı çıkaran merciye iade edildiği, sanığın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine de yeniden duruşma günü tebliğ edilmediği, dolayısıyla usulüne uygun bir tebligatın bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ...'nın, 26/07/2010 ve 14/9/2010 tarihli dilekçelerinde, duruşmalara katılmak istediğini, yokluğunda karar verilmemesini, hükmün yüzüne karşı verilmesini istediğini bildirdiği göz önüne alındığında, karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.