MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocukların saat 21.00 sularında inşaata girdiklerini beyan etmeleri karşısında eylemlerinin geceleyin gerçekleştiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen (2) nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun 16/04/2013 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 05.09.2013 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde, 29.12.2013 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilerek bu mahkumiyet kararının kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle mahkemece davanın ele alınarak hükmün açıklandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.09.2013 tarihi ile ikinci suçu işlediği tarih olan 29.12.2013 tarihleri arasında 5271 sayılı CMK'nın 231/8-c maddesi uyarınca zamanaşımının duracağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Yaz saati uygulaması nazara alındığında atılı suçun gündüz vakti saat 19.15' de işlenmesine karşın TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması, nedeniyle bozma talep edilmişse de, suça sürüklenen çocukların Cumhuriyet Başsavcılığı'nda müdafileri varken 17.04.2013 tarihinde alınan savunmalarında eylem saati olarak 21.00 olduğunu beyan etmeleri karşısında, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe itibar edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.07.2013 tarih ve 2013/374 Esas ve 2013/828 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 05.09.2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde 29.12.2013 tarihinde ‘‘kullanmak için uyuşturucu madde satın alma’’ suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.05.2014 tarih, 2014/10 Esas ve 2014/160 Karar sayılı kararında, suça sürüklenen çocuk hakkında 191/2 maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin o tarihte yürürlükte bulunan 5. fıkrasına göre tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu kapsamında açılmış olan davanın düşürülmesine karar verileceği hususu dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuğun tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyup uymadığının araştırılması, düşme kararının verilmiş olması durumunda; sanık hakkındaki sabıka kaydında kayıtlı mahkumiyet hükümleri nazara alınarak hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Kabule göre de ,
2)Suça sürüklenen çocukların müştekiye ait inşaattan elektrik kablosu çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 21.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy