MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23/02/2009 yerine 05/01/2016 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait inşaatın önünde bulunan kalıpları gece vakti alması şeklindeki eyleminin 142/1-e bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibari ile 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olmasının karşısında TCK'nın 50/1. maddesindeki adli para cezası veya diğer tedbirlere dönüştürülmesi zorunlu olduğu gözetilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 647/43 ile 23.03.2004 tarih ve 41/70 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 141/1, 143, 31/3, 62. maddeleri gereğince 7 ay 23 gün hapis cezası olarak hükmedilmiş ise de: suça sürüklenen çocuğun sabit kabul edilen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca 2 yıl olarak belirlenip TCK'nın 143. maddesi uyarında 1-6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasının TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak hapis cezası 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK'nın 62. maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim ile de hapis cezası 1 yıl 3 ay 16 gün olarak belirlenmesi sonucu TCK'nın 50/3. maddesi uygulama sınırları dışında bir ceza belirleneceğinden ve aksi halde suça sürüklenen çocuğun; önceki yanılgılı uygulama nedeni ile ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, suça sürüklenen çocuğa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağından, 5271 sayılı 50/1. maddesi gereğince adli para cezasına veya seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesine olanak bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin taktirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy