MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, olayın kolluk görevlilerine ihbarı üzerine görevlilerin olay yerinde inceleme yaptıkları sırada görülmesi üzerine kaçarken bıraktığı güvercinlerin mağdura görevliler tarafından teslim edilmesi nedeni ile olayda etkin pişmanlık hali bulunmadığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesine göre belirlenen 6 ay hapis cezasından 31/3. maddesi ile 1/3 indirim yapıldığı belirtilerek fakat artırım yapılması sureti ile 8 ay ve aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 indirim yapılması ile 6 ay 20 gün hapis cezası karşılığı 50/1-a maddesi uyarınca neticeten 4.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümdeki ceza süresi ve miktar belirlemeleri çıkarılarak yerlerine 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesine göre belirlenen 6 ay hapis cezasından 31/3 maddesi ile 1/3 indirim yapılması ile cezanın 4 ay hapis, 62. madde ile 1/6 indirim yapılması ile 3 ay 10 gün hapis, 50/1-a maddesi ile günlüğü 20,00 TL den olmak üzere 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy