MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2011 tarih, 2011/886 Esas ve 2011/1082 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 09/12/2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 06/01/2015 tarihinde sanığın kasıtlı suç işlemesi nedeniyle bildirim yapılan Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/336 Esas, 2015/1319 Karar sayılı ve 19/11/2015 tarihli mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 141. maddelerinde düzenlenen gündüz vakti basit hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/336 Esas, 2015/1319 Karar sayılı ilamı yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edildikten sonra hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy