MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
14.10.2009 tarihinde sanığın yokluğunda karar verildiği, yakalama kararına istinaden alınan 01.03.2009 tarihli savunmasında belirttiği adresine 08.12.2009 tarihinde tebliğ yapıldığı, tebliğ yapıldığı tarihte UYAP kayıtlarından anlaşıldığı üzere ceza infaz kurumunda olduğu, 19.11.2015 tarihinde infazın durdurulması ve temyiz talebini içeren dilekçe verdiği, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğunun ve sanığa gerekçeli kararın usülüne uygun tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; kararın öğrenildiği tarihin temyiz dilekçesinin verildiği tarih olarak ve buna bağlı olarak sanığın eski hale getirme talebi ve temyiz başvurusu kabul edilerek yapılan incelemede;
Karar tarihinde, başka suçtan ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...'nın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy