MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun evinin bahçe demir kapısının çalındığı olayda, sanığın eyleminin bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturacağı değerlendirildiğinde, netice ceza değişmediği ve suçun niteliği değişmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Hırsızlık suçunun işlendiği yerin, “ bina ve müştemilatı olduğu” tespit edilirse buradan hırsızlık suçunu gerçekleştiren sanığın eyleminin TCK'nın 116/1. ve 119/1-c. maddelerinde düzenlenen suçu da oluşturabileceği anlaşılmakla, sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde, birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Müşteki ...’ya yönelik eylem tamamlandığı halde, sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması, suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy