MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçlarından dolayı tayin edilen 1.000,00 TL ve 1.320,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Suça sürüklenen çocukların müştekiye karşı 15.10.2012 gecesi saat 23.00 sıralarındaki eylemi nedeniyle; 15.10.2012 tarihli emniyet tutanağında suça sürüklenen çocukların müştekiye ait eşyalarla birlikte ...Parkı içinde görüldüğü polisin müdahale etmek istemesi üzerine suça sürüklenen çocukların ellerindeki torbayı mescidin arkasına atarak kaçtıkları olaydan 4 gün sonra 19.10.2012 tarihinde başka bir soruşturma kapsamında yakalanmaları şeklindeki eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 35. maddesi gereğince teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
b)19.10.2012 tarihinde başka bir suç nedeniyle yakalanan suça sürüklenen çocuk ...’nin henüz müştekinin bir müracaatı olmadan eşyaları nereden ne şekilde çaldıklarını ve nereye bıraktıklarını söyleyerek müştekiye ulaşılmasını sağlaması şeklindeki eylemi TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c)TCK'nın 31/1-2. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ...’nun suç tarihi itibarıyla iş yerinden hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmış olmasına rağmen suç tarihi itibarıyla işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına ilişkin rapor alınarak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
d)Yargılama gideri olarak hesaplanan 70,00 TL'nin, ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken kanun metninde yazılı olmamasına rağmen 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olarak eşit oranda tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy