MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-29.12.2014 tarihli düzenlenen bilirkişi raporuna göre;
Zati sayacın meskendeki kurulu gücüyle orantılı tüketim kaydı yaptığı, elektrik kullanımının hepsinin sayaç üzerinden yapıldığı, idarenin tespitini engelleyecek sayaç harici bir kullanımın olmadığının anlaşıldığının belirtilmesi karşısında, ne şekilde karşılıksız yararlanma suçunu işlediği açığa kavuşturulup açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
II-Kabule göre de;
a-Öncelikle dosya arasında bulunan diğer tutanaklarla ilgili dava açılıpaçılmadığının tespitinin yapılarak TCK'nın 43. maddesinin değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunun araştırılması,
b-Sanığın ödeme yaptığına ilişkin dilekçe sunması karşısında sanığın yapmış olduğu ödemenin tutanağa istinaden tahakuk eden eden kullanım bedeli olduğunun araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması,
c-Eğer ödeme yapılmamışsa, alınan bilirkişi raporunda vergili cezasız kullanım bedeli konusunda hesaplama yapılmadığından zarar miktarı konusunda vergili cezasız hesaplamayı içeren ek bilirkişi raporu aldırılması,
d-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.