MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)01/10/2013 tarihinde düzenlenen kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında sayaçsız enerji kullanıldığının belirtildiği, sanığın ise alınan beyanında; söz konusu adreste eşi ...'dan başka kimsenin oturmadığını, evi kiralayan şahsın eşi...'ya ''kabloları bağla o şekilde kullan'' dediğini ve eşinin de kabloları bağlayıp 4-5 gün kadar kullandığını beyan etmesi karşısında; Seda Ilgar'ın duruşmaya celbi ile sanığın savunması doğrultusunda, tanıklıktan çekinme ihtaratı yapılarak, tanık sıfatıyla beyanı tespit edildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi,
2)Yapılan yargılama neticesinde suç tarihinde suça konu eylemin sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması halinde, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğu hususunda ek bilirkişi raporu aldırılarak, kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy