MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
a)Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan BEDAŞ vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün ek tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
b)Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Sanığın evinde katılan kurum görevlilerince 03/08/2011 tarihinde yapılan kontrolde sayaçsız direk bağlantı yapılarak elektrik kullandığından bahisle tutanak düzenlendiği, sanığın bu eylemi ile ilgili olarak İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/03/2012 tarih ve 2012/21607 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, temyiz incelemesine konu iş bu kamu davasının ise suç tarihinin 25/08/2011 olduğu, her iki dava dosyası arasında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmasına esas olmak üzere irtibat bulunduğu sabit olduğundan İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/7 Esas ve 2017/16 Karar sayılı dava dosyası dosya arasına getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında, sayacının borç nedeniyle sökülmüş olması nedeniyle direk bağlamak suretiyle meskeninde kaçak elektrik kullandığına dair “Kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlenmesi” karşısında; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir bulunduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve sanık suça konu yerde halen bulunmakta ise keşif yapılıp kullanılabilecek elektrik miktarı belirlenmek suretiyle; usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik kovuşturma ile uygulama yapılması,
3-Alınacak ek bilirkişi raporu sonucunda, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan .... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy