MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, sanık yakalandıktan sonra da müşteki ile usulüne uygun teşhis ya da yüzleştirme işleminin yapılmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle sanıkla müştekinin aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak müştekinin beyanlarında bahsettiği şahıs olup olmadığının tespiti için teşhis yaptırılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde ise sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip mağdura gösterilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın, müştekiye ait iş makinalarının bulunduğu şantiye alanının yaklaşık 200 metre kadar yakınına, içinde boş bidonlar ve 3-4 metre uzunluğunda su hortumu bulunan araç ile geldiği, kontak anahtarı üzerinde ve kapıları açık bir şekilde aracını park ettiği, şantiyede bulunan araçların arasına gidip dolaştığı ve orada bulunmasını gerektirir herhangi bir nedenin olmadığı, müştekinin taşınır mallarını koruduğu egemenlik ve tasarruf alanına bizzat müdahale ederek ve eylemi gerçekleştirecek elverişli malzemeler ile girdiği ancak müştekinin sanığın yanına gitmesi ile sanığın elinde bulunan pense ve ahşap çubuğu atarak kaçtığı ve olay yeri inceleme raporuna göre söz konusu pense ve ahşap çubuğun, şantiye alınında bulunan aracın mazot deposu hizasında toprak zeminde bulunduğunun belirtilmesi ve mahkemenin de olayı bu şekilde kabul etmesine rağmen, hatalı nitelendirme ile suçun icrai hareketlerinin başlamadığından bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcılarının ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, beraat hükmünün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.