MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçunu ikrar eden diğer suça sürüklenen çocuk ...'in müdafi huzurunda alınan 31.12.2003 tarihli ifadesi sırasında eylemi saat 21.00 sıralarında gerçekleştirdiklerini beyan ettiği, UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde güneşin saat 16:49'da battığı, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 17.49'dan sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiğinin kabul edildiği; Y.C.G.K.'nın Dairemizce de benimsenen 11.12.2012 günlü, 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından öncelikle müştekinin aracının kapı ve kilitlerinin sağlam ve muhkem olup olmadığı, basit bir zorlama ile açılıp açılmayacağı, araç üzerine keşif yapılıp uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilip, kapıların muhkem kabul edilmesi halinde 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 55/3. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3. maddeleri uyarınca; kapıların muhkem kabul edilmemesi halinde ise, zamanaşımı hükümleri de gözetilerek 765 sayılı TCK'nın 491/2, 522, 55/3. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 141/1,
143, 31/3. (suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Kanun'un 24. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek) maddeleri uyarınca lehe olan yasanın belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..... temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy