MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet Küçükoğlu ile müdafii, Suça sürüklenen çocuk ... Küçükoğlu müdafii
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ün temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Kararın suça sürüklenen çocukların müdafiilerinin yüzüne karşı verildiği bu nedenle kendilerine yeniden yapılan karar tebliğinin geçersiz olduğu ve suça sürüklenen çocukların CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen ve müdafiilerin yüzüne karşı verilmesinden itibaren işleyen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiklerinden, temyiz taleplerinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin, CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK'nun 315/2. maddesi uyarınca reddi ile 19/02/2016 tarihli ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Sarfına sebebiyet verilen 12 davetiye gideri 108 TL ve 1 posta gideri 6,60 TL toplam 114,60 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan eşit miktarda tahsili ile hazineye irat kaydına," cümlesinin çıkarılarak yerine "Suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy